Почему помещики Бобчинский и Добчинский и городничий обманываются?

"Ревизор" заканчивается сценой полного и изумлённого безмолвия, которая называется "немой". Немая сцена в конце "Ревизора" включает в себе очень глубокий философский смысл. Без слов, без звука и лишних действий. Невербальные эмоции. Как говорится, "Доигрались".

Развязка комедии Н.В. Гоголя и то самое письмо Хлестакова, которое ставит крест на всех планах, чаяниях и замыслах городничего. Шок и полный крах глобальным надеждам. И что творится с гостями, которые только что пресмыкались перед городским светилом Сквозник-Дмухановским? Они начинают злорадствовать. Лицемеры, которые только что, как насекомые, лебезили, начинают вести себя совершенно по-иному.

Шок от осознания своего позора и нелепости происходящего. И лицо городничего из комического превращается в другое, гораздо более серьёзное. Он смешон и это вполне осознаёт, но шутить уже не хочется, понимание произошедшего делает тон серьёзным: "Чему смеетесь? - Над собою смеетесь!".

И вот наступает очередной "приятный сюрприз", и новость о приезде настоящего ревизора потрясает провинившихся чиновников. Жандарм сообщает известие, и вот тут оцепенение, тишина, немая сцена. Маски, а не лица предстают перед читателем; и выражение этих масок, все принятые позы показывают истинную сущность каждого из персонажей.

Гоголь заставил застыть каждого из участников сцены в определённой позе, чтобы передать этим немым изваянием истинную "начинку", характеризуя без слов. Да они и на протяжении всего действия находились в состоянии какого-то полузастывшего разума и полузастывших льстивых улыбочек.

Почему помещики Бобчинский, Добчинский и городничий обманываются? сочинение

В пьесе Н.В. Гоголя «Ревизор» при появлении Хлестакова никто ни разу не усомнился в том, что это настоящий ревизор, который должен был приехать инкогнито. В городе очень неспокойно, все друг другу не доверяют и боятся разоблачения своих темных дел. Предупрежденные чиновники со дня на день ждут прибытия проверяющего. В уездный городок нечасто приезжают из столицы, поэтому приехавший из Петербурга хорошо одетый молодой человек кажется всем ревизором.

Например, чиновники Бобчинский и Добчинский обманываются, потому что совершили много преступлений и не хотят разоблачения. Они зацикливаются на том, как бы скрыть свои поступки и самооправдаться, если их раскроют.

Основным признаком того, что это ревизор, для чиновников становится то, что Хлестаков уже две недели проживает в гостинице, заказывает в трактире обеды и при этом ни за что не платит. Он ведет себя очень уверенно и даже нагло. Чиновники видят в нем себя – ведь они тоже, пользуясь своей властью, берут даром все что хотят.

Окончательным аргументом того, что Хлестаков ревизор, становится принятие им взяток. Это основная истина для чиновников города. Они и сами не упускают случая погреть руки.

Эта пьеса стала карикатурой на власть, когда недалекие чиновники не смогли отличить высокопоставленного человека от обычного прощелыги.

Рассуждение

В комедии Гоголя «Ревизор» весь сюжет построен на ошибке жителей города, перепутавших Хлестакова, проезжего чиновника, проигравшего все деньги в карты, с ревизором, который должен был приехать инкогнито из Петербурга. Казалось бы, довольно сложно перепутать ревизора, такую «важную птицу», приехавшего из столицы Российской империи, с мелким чиновником, также приехавшим из Петербурга. Так что назревает весьма логичный вопрос: как же все-таки получилось так обмануться у самых главных людей города?

Вспоминая сцену их знакомства, легко сказать, что сам Хлестаков был немало озадачен таким приветливым отношением. Он искренне считал городничего приятным человеком, который так легко одолжил ему довольно крупную сумму денег. Сам же городничий принимает непосредственность «ревизора» за хитрость, и думает, что Хлестаков так пытается обмануть горожан и сохранить свою тайну. С этой стороны становится понятно, что, если бы Хлестаков, зная причину взбудораженности окружающих, осознанно притворялся проверяющим, у него вряд ли бы что-то получилось, так как городничий, прожжённый лгун и взяточник, мгновенно бы разоблачил ложь. Но правдивые слова Хлестакова городничий воспринимает как доказательство своих догадок, вследствие чего и не сомневается в фальшивом ревизоре до самой «сцены молчания».

Однако же до городничего Хлестакова посчитали ревизором еще два помещика – Бобчинский и Добчинский. Почему же они сделали такой вывод, если они даже не разговаривали с главным героем? Что ж, здесь, я считаю, сыграла свою роль древняя русская пословица – «у страха глаза велики». Узнав о возможном приезде ревизора, эта парочка резонно полагает, что в их провинциальный городок вряд ли в ближайшее время приедет кто-то, кроме проверяющего, так что они решили опередить события.

Как итог, становится довольно ясно, что лишь из-за боязни раскрыть свои преступления все так доверились Хлестакову, который, когда наконец понял, за кого его принимают, с успехом вжился в роль и легко обманул испуганных взяточников. Жадные и глупые чиновники легко поверили человеку, так много и красиво говорившему.

Вариант 3

Хлестаков был принят за ревизора отчасти потому, что в письме к городничему его губернский приятель сообщил, что с поручением проинспектировать действия уездных властей к ним направлен из Петербурга чиновник, который  будет производить проверку тайно, не представляясь и не докладывая о своём прибытии, то есть инкогнито.

Истомившись в ожидании, все предупреждённые городничим чиновники должны были пристально всматриваться в любого приезжего. А таковых, очевидно, в уездной глуши было мало. Остановившегося в гостинице при местном трактире 23-летнего молодого человека, одетого по столичной моде, Бобчинский и Добчинский, желавшие отведать в гостиничном буфете сёмги, приняли за ревизора.

Вот признаки, которые их в этом убедили: молодой человек две недели прожил в номере, но оплатить его не хотел. Обеды из трактира брал в долг и не думал за них рассчитываться. Он заглянул в тарелки к Бобчинскому и Добчинскому, которых проняло страхом. Они увидели в лице незнакомца некое рассуждение. В пользу догадки о его тайной миссии говорило партикулярное платье и тот факт, что у проезжающего чиновника в подорожной значился Саратов, а он жил за счёт заведения и не думал съезжать.

Этих аргументов городничему оказалось достаточно, чтобы принять сообщение двух помещиков за подлинную правду. В действиях Хлестакова он узнал самого себя, потому что считает в порядке вещей, когда человек, наделённый властью, берёт даром всё, что видит и что находится в пределах его подчинения.

Отправившись на поклон к мнимому ревизору, городничий Сквозник-Дмухановский ещё больше убедился, что это инкогнито из столицы. Ведь Хлестаков стал кричать на пришедших. А это тоже признак силы и власти! Городничий не может понять, что проезжающий кричит от страха, когда ему предлагают съехать на другую квартиру. Проигравшийся, не имеющий за душой ни копейки Хлестаков думает, что его хотят отправить в долговую тюрьму и защищается как может, используя приём нападения.

Окончательно поверить в то, что он ревизор, городничего заставляет принятие им взяток. Это неписаная истина для главы города. Он на своём месте тоже не упускает случая погреть руки. И своим подчинённым не запрещает, лишь бы соблюдалось правило – брать по чину.

Так, являясь злой карикатурой на власть, все чиновники во главе с городничим не смогли рассмотреть и карикатурности и никчемности вертопраха и прощелыги Хлестакова.

Рассуждение про обман

Город жил неспокойно благодаря проделкам Бобчинского и Добчинского. Это объясняет то, что они очень испугались приезда Ревизора. Чиновники бегали по городу и с ужасом оповещали всех его жителей. Бобчинский и Добчинский боялись, что их грехи предадут огласке, а это крайне негативно отразится на их карьере. Они стали судорожно придумывать оправдание своему бесчестному поведению, вместо того, чтобы осмотреться по сторонам и внимательно рассмотреть лжеревизора.

Чиновники были так напуганы, что увидев манерное поведение и богатый внешний вид Хлестакова, не раздумывая решили, что это проверяющий из столицы.

Хлестакову была на руку путаница, вследствие которой он был «назначен» ревизором. Отчасти от страха, отчасти по глупости чиновники до конца так и не понимали, что их водят за нос. Не Хлестакова, так кого-нибудь другого они принялись бы всячески ублажать, перепутав с истинным ревизором.

Хлестаков же сначала не понимал, чем он заслужил столь трепетное отношение. Но когда ситуация стала ясна, он не стал противостоять судьбе, и мгновенно стал соответствовать своему новому положению. Никто даже не замечал обмана. Среди чиновников бытовала точка зрения, что красиво и много говорить умеют только большие начальники.

Городничий был очень напуган. Хлестаков задержался в городе на две недели просто потому, что хотел выиграть от этой ситуации как можно больше. А градоначальник решил, что ревизор нашел много провинностей.

Бобчинский и Добчинский тоже не стали исключением. Они, как и все приняли Хлестакова за высокопоставленного чиновника. Они были так зациклены на сокрытии своих преступлений, что дальше своего носа ничего не видели. В конце произведения, когда зачитывалось письмо Хлестакова, о них было сказано, как о крайне глупых и недалеких людях.

Сочинение Почему помещики Бобчинский и Добчинский обманываются?

Действие в комедии происходит в одном уездном городе. Выясняется, что должен приехать ревизор с проверкой. Все чиновники, особенно городничий, решают, как пустить проверяющему пыль в глаза. Все они совершили преступления, поэтому бояться разоблачения, за которым последует соответствующее наказания.

В момент обсуждения того, как закрыть все грехи города, вбегают Бобчинский и Добчинский. Они рассказывают, что уже две недели в отеле живёт молодой человек, приехавший из Петербурга. Одет по современной моде, не платит за жильё и питание. Больше всего их напугало то, что он оценивающе на всё смотрит, в буквальном смысле заглядывая в чужие тарелки.

На деле оказалось, что это был обычный картёжник, который проиграл все деньги, из-за чего ему пришлось сделать остановку в городе. Ему нужно было найти деньги, чтобы отправиться дальше. Сначала он не понимал происходящего, а потом вжился в роль, обведя всех чиновников вокруг пальца.

Бобчинский и Добчинский ошиблись, так как за их спинами стояли огромные преступления. Прежде всего они переживали за себя, поэтому первого человека, который приехал из Петербурга, «обозвали» ревизором. К тому же в городе царил хаос и суматоха, поэтому все сразу же поддались течению.

На вопросы о том, является ли Хлестаков ревизором, его слуга отвечал уклончиво. Поэтому все убедились в его роли, думая, что он таит от них свою личность.

Именно страх наказания подтолкнул Бобчинского и Добчинского к тому, что они ошиблись в показаниях, ведь ни один из них не думал головой, когда они увидели в Хлестакове петербургского проверяющего. Все основывались на домыслах о том, как должен себя вести ревизор, но фактов того, что он действительно им является, не было.

Эта история учит тому, нельзя вдаваться в панику, надо спокойно подходить к вопросу, взвешивая всю ситуации.

Почему помещики Бобчинский, Добчинский и городничий обманываются?

Почему помещики Бобчинский, Добчинский и городничий обманываются?

Несколько интересных сочинений

  • Сочинение Русская литература 20 века (9 класс)

    Начало двадцатого века в русской литературе это яркость "Серебряного века" во всем культурном наследии. Критические настроения порождали литературные шедевры и открывали новые имена. Время реалистов с критическим взглядом. Начал активно развиваться модерн

  • Примеры счастья из жизни для сочинения (15.3)

    Счастье – что это такое? Какой человек может назвать себя по-настоящему счастливым? И как достигается это состояние? Человечество многие века в лице различных философов, писателей

  • Герои повести Олеся Куприна сочинение краткая характеристика персонажей

    Основными персонажами произведения являются Иван Тимофеевич, представленный в образе молодого дворянина, и Олеся, изображенная писателем в качестве простой крестьянской девушки.

  • Положительные и отрицательные черты характера Обломова

    Сюжет романа «Обломов» повествует о тяжёлом времени, когда былые традиции домостроя устарели, а их место заняли практичность и находчивость. Не каждому человеку оказалось под силу смириться со столь

  • Анализ произведения Неизвестный цветок Платонова

    У одного их самых трогательных, на мой взгляд, произведений Андрея Платоновича Платонова «Неизвестный цветок» нет определенного жанра, сам автор определил жанр своего произведения как «сказка-быль», это связано с тем

Почему помещики Бобчинский и Добчинский обманываются?

В этом городе и так всё неспокойно, все боятся друг друга, не доверяют. Бобчинский и Добчинский совершили немало преступлений, поэтому они так испугались Ревизора, что начали бегать по домам и рассказывать всем об ужасном известии. Они боятся того, что их плохие делишки могут легко раскрыть, что может обернуться чем-то не очень хорошем.  

Хлестаков был не против того, что его за ошибку приняли за ревизора. Чиновники были настолько глупы, что даже не заметили истины. Ведь в городе был жуткий беспорядок и все помещики опасались приезда ревизора, поэтому могли принять любого приезжего за него.  

Но Хлестаков тоже не настолько глупый, когда понял всю ситуацию, то легко вжился в роль, но этого никто не понял. Взяв ситуацию в свои руки, он прекрасно сыграл свою роль так, что все поверили ему, не заметив обмана .Помещики до такой степени тугодумы, что любого человека, который говорит много и красиво, могут принять за главного.  

Даже Бобчинский и Добчинский влились в это общество и подумали, что Хлестаков и есть ревизор. Зациклившись на себе и на том, как бы скрыть от ревизора свои преступления, они обманулись и промахнулись, поэтому по окончанию истории так и остались глупыми чиновниками, которые сошли с ума из-за жадности и боязни за себя.

2 вариант

Сюжет данного произведения выстраивается на одном заблуждении, благодаря которому жители города, приняли за очень важного человека – простого азартного чиновника, который не занимал высоких должностей. Стоит сказать, что такие персонажи, как Добчинский и Бобчинский обманулись только потому что они понимали, чем им грозит их нечестное поведение, и из-за своего страха, начали придумывать различные небылицы и доводы. Стоит сказать, что ситуация в городе была такой, что в нем царил страх – боязнь сказать лишнего людям, которые занимали высокие посты и должности. От подозрительного поведения, персонажи буквально вступали в панику. Говоря про Бобчинского и Добчинского, стоит отметить, что эти персонажи совершали много преступлений, а поэтому боялись даже больше остальных. Когда они узнали о том, что к ним в город, якобы, приехал ревизор, то первым делом, побежали рассказывать об этом остальным жителям этого городка.

Их интересы представлены весьма низменными интересами и потребностями. Оказавшись в трактире с той целью, чтобы спрятаться где-то, они увидели молодого человека в лице Хлестакова, который производил ужасающее и необычное для них впечатление. Он приехал из Петербурга, был одет по моде, и вел себя весьма манерно. Также, о нем начали думать, как о ревизоре, потому что он заказывал еду, но не старался заплатить за нее. Поведение Хлестакова можно назвать осторожным и выверенным, ведь он осматривает все происходящее очень внимательно, и делает весьма однозначные для себя выводы. Он остается в этом городе на протяжении двух недель, чем вводит чиновников в ужас. Особенно боится и переживает за все происходящее – городничий, который подозревает то, что «ревизор» нашел очень много зацепок, которые могли бы указывать на то, что он совершал преступления.

Хочется сказать о том, что произведение получилось очень ярким, и содержит в себе множество поучительных и запоминающихся моментов, которые говорят о том, что автор видел ситуацию в стране, при которой в ней царили моральное развращение, и не оставалось человечности и гуманности. Писатель хотел отразить то, как за короткое время могли измениться люди, лишь на мгновение подумав, что они являются «большими личностями». Также, в произведении присутствует множество замечательных и ярких героев, которых автор хотел сделать очень правдоподобными и реалистичными. Он показал в своей замечательной истории больше образы собирательные, так как хотел отразить тенденциозные особенности различных профессий, служб и должностей.

Также читают:

Картинка к сочинению Почему помещики Бобчинский и Добчинский обманываются?

Почему помещики Бобчинский и Добчинский обманываются?

Популярные сегодня темы

Добавить комментарий